jueves, 29 de abril de 2010
miércoles, 28 de abril de 2010
Programa Bracero - Fondo de ahorro
Ya mencione en mi entrada anterior el Programa Bracero En ese convenio se leía:
"...
Fondo de ahorro
a) La Agencia del Gobierno de los Estados Unidos respectiva, tendrá la responsabilidad de la guarda de las cantidades con que contribuyan los trabajadores mexicanos para la Formación de su Fondo de Ahorro Campesino, hasta que sean transferidos al Banco de Crédito Agrícola de México, el que contraerá las responsabilidades del Depósito, guarda y aplicación, o en su defecto devolución de dichas cantidades.
b) El Gobierno de México, por conducto del Banco Nacional de Crédito Agrícola, cuidará de la seguridad de los ahorros de los trabajadores para que se inviertan en la adquisición de implementos agrícolas, que de acuerdo con los permisos de exportación que el Gobierno de los Estados Unidos otorgue, puedan ser traídos por los trabajadores al repatriarse; en la inteligencia de que la Farm Security Administration recomendará para dichos implementos la prioridad correspondiente."
¿Que pasa ahora a 60 años del programa? ¿Donde quedo la volita, perdón quiero decir el dinero?
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/03/01/exbraceros-seis-decadas-de-injusticia/
"...
Fondo de ahorro
a) La Agencia del Gobierno de los Estados Unidos respectiva, tendrá la responsabilidad de la guarda de las cantidades con que contribuyan los trabajadores mexicanos para la Formación de su Fondo de Ahorro Campesino, hasta que sean transferidos al Banco de Crédito Agrícola de México, el que contraerá las responsabilidades del Depósito, guarda y aplicación, o en su defecto devolución de dichas cantidades.
b) El Gobierno de México, por conducto del Banco Nacional de Crédito Agrícola, cuidará de la seguridad de los ahorros de los trabajadores para que se inviertan en la adquisición de implementos agrícolas, que de acuerdo con los permisos de exportación que el Gobierno de los Estados Unidos otorgue, puedan ser traídos por los trabajadores al repatriarse; en la inteligencia de que la Farm Security Administration recomendará para dichos implementos la prioridad correspondiente."
¿Que pasa ahora a 60 años del programa? ¿Donde quedo la volita, perdón quiero decir el dinero?
http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/03/01/exbraceros-seis-decadas-de-injusticia/
Ley Arizona
Estoy pensando en varias cosas, hace días que tengo a medias esto. Estoy pensando en el origen de la migración, en que Arizona era territorio de México antes de nuestra Independencia, en los pachucos y varias cosas mas. A ver que sale.
Una introducción.
Aunque la migración de México a Estados Unidos se ha dado desde el siglo antepasado, se dio en gran volumen, desde 1942, durante la Segunda Guerra Mundial, por el "Programa Bracero". Mientras en Estados Unidos no había gente para trabajar el campo, porque estaban en Guerra, en México después de la Revolución Mexicana, los campesinos de las zonas agrícolas rurales más importantes de México, como Coahuila, Durango, Chihuahua, etc., que habían participado en la Revolución, quedaron con hambre y privaciones; sin embargo el gobierno no hizo nada por ellos y para finales de los años treintas, los campesinos tuvieron que buscar otras formas de subsistencia.
En 1942 los gobiernos de Franklin Roosevelt, de los Estados Unidos y Manuel Avila Camacho, de México, instituyeron el Pograma Bracero. El campesino mexicano tuvo entonces una alternativa a su pobreza al enrolarse de bracero , y al mismo tiempo, se satisfacía la necesidad de brazos para trabajar los campos agrícolas nortemericanos.
Los gobiernos de Franklin Roosevelt, de los Estados Unidos y de Manuel Avila Camacho, de México, instituyeron el Programa Bracero. El campesino mexicano tuvo entonces una alternativa a su pobreza al enrolarse de bracero , y al mismo tiempo, se satisfacía la necesidad de brazos para trabajar los campos agrícolas nortemericanos.
De 1942 a 1964 el programa Bracero llevaba en promedio mas de 200,000 trabajadores al año, principalmente a los estados de Texas, California Arkansas Arizona y Nuevo México.
Durante todos estos años el campo americano creció y prospero, mientras los campos mexicanos fueron abandonados. Pero desde un principio el convenio no era respetado, a los mexicanos se le pagaba la mitad de lo que se le pagaba al trabajador americano, no se hacían contratos, ni en español, ni en ingles, no había contratos y como siempre fueron discriminados y perseguidos por grupos raciales.
Cuando en EUA se introdujo tecnología en el campo, la mano mexicana fue menos necesaría y entonces EUA terminó con el convenio. El convenio bracero se dio por concluido oficialmente el 30 de mayo de 1963, pero los trabajadores agrícolas siguieron ingresando a los Estados Unidos hasta 1964.
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mec/san_m_jm/capitulo2.pdf
http://www.farmworkers.org/pbracero.html#anchor399949
Tras la Independencia de México en 1821, Arizona formó parte de el territorio de Alta California. En 1846, al poco de comenzar la invasion estadounidense, las tropas estadounidenses entraron al territorio. Arizona fue tras la derrota mexicana, parte del inmenso territorio que los Estados Unidos despojaron a México, oficialmente obligado a ceder por el Tratado de Guadalupe-Hidalgo firmado en 1848.
Aunque los gringos no tienden a mezclarse, creo que los habitantes de Arizona, tienen parte de sangre mexicana, por el simple hecho de que ese territorio antes fue mexicano.
La Ley SB1070
La señora Brewer (que por cierto, se pinta las raíces del cabello de negro) dijo: "Este es un paso adelante en la protección del estado de Arizona. La propuesta que estoy firmando representa otra herramienta de nuestro estado, para que sea utilizada para revolver una crisis que nosotros no hemos creado y que el gobierno federal se ha rehusado a resolver"
Según esta ley, los policías tienen el derecho de detener a cualquier persona, basándose prácticamente en su apariencia física, si te ven con apariencia latina, te consideran sospechoso y pueden detenerte sin la necesidad de otro motivo más que el color de piel o los rasgos físicos.
Con esta simple razón a cuantos ciudadanos norteamericanos de origen latino pueden detener y hasta deportar, por no poder identificarse como ciudadanos. Y cuantos residentes legales también.
Esta es una ley que la CIDH humanos considera ilegal pues conlleva el peligro de "discriminación racial" y "criminalización" de inmigrantes. Y hasta congresistas demócratas han pedido a Obama impugnarla, por violar la constitución La Jornada
Una introducción.
Aunque la migración de México a Estados Unidos se ha dado desde el siglo antepasado, se dio en gran volumen, desde 1942, durante la Segunda Guerra Mundial, por el "Programa Bracero". Mientras en Estados Unidos no había gente para trabajar el campo, porque estaban en Guerra, en México después de la Revolución Mexicana, los campesinos de las zonas agrícolas rurales más importantes de México, como Coahuila, Durango, Chihuahua, etc., que habían participado en la Revolución, quedaron con hambre y privaciones; sin embargo el gobierno no hizo nada por ellos y para finales de los años treintas, los campesinos tuvieron que buscar otras formas de subsistencia.
En 1942 los gobiernos de Franklin Roosevelt, de los Estados Unidos y Manuel Avila Camacho, de México, instituyeron el Pograma Bracero. El campesino mexicano tuvo entonces una alternativa a su pobreza al enrolarse de bracero , y al mismo tiempo, se satisfacía la necesidad de brazos para trabajar los campos agrícolas nortemericanos.
Los gobiernos de Franklin Roosevelt, de los Estados Unidos y de Manuel Avila Camacho, de México, instituyeron el Programa Bracero. El campesino mexicano tuvo entonces una alternativa a su pobreza al enrolarse de bracero , y al mismo tiempo, se satisfacía la necesidad de brazos para trabajar los campos agrícolas nortemericanos.
De 1942 a 1964 el programa Bracero llevaba en promedio mas de 200,000 trabajadores al año, principalmente a los estados de Texas, California Arkansas Arizona y Nuevo México.
Durante todos estos años el campo americano creció y prospero, mientras los campos mexicanos fueron abandonados. Pero desde un principio el convenio no era respetado, a los mexicanos se le pagaba la mitad de lo que se le pagaba al trabajador americano, no se hacían contratos, ni en español, ni en ingles, no había contratos y como siempre fueron discriminados y perseguidos por grupos raciales.
Cuando en EUA se introdujo tecnología en el campo, la mano mexicana fue menos necesaría y entonces EUA terminó con el convenio. El convenio bracero se dio por concluido oficialmente el 30 de mayo de 1963, pero los trabajadores agrícolas siguieron ingresando a los Estados Unidos hasta 1964.
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mec/san_m_jm/capitulo2.pdf
http://www.farmworkers.org/pbracero.html#anchor399949
Tras la Independencia de México en 1821, Arizona formó parte de el territorio de Alta California. En 1846, al poco de comenzar la invasion estadounidense, las tropas estadounidenses entraron al territorio. Arizona fue tras la derrota mexicana, parte del inmenso territorio que los Estados Unidos despojaron a México, oficialmente obligado a ceder por el Tratado de Guadalupe-Hidalgo firmado en 1848.
Aunque los gringos no tienden a mezclarse, creo que los habitantes de Arizona, tienen parte de sangre mexicana, por el simple hecho de que ese territorio antes fue mexicano.
La Ley SB1070
La señora Brewer (que por cierto, se pinta las raíces del cabello de negro) dijo: "Este es un paso adelante en la protección del estado de Arizona. La propuesta que estoy firmando representa otra herramienta de nuestro estado, para que sea utilizada para revolver una crisis que nosotros no hemos creado y que el gobierno federal se ha rehusado a resolver"
Según esta ley, los policías tienen el derecho de detener a cualquier persona, basándose prácticamente en su apariencia física, si te ven con apariencia latina, te consideran sospechoso y pueden detenerte sin la necesidad de otro motivo más que el color de piel o los rasgos físicos.
Con esta simple razón a cuantos ciudadanos norteamericanos de origen latino pueden detener y hasta deportar, por no poder identificarse como ciudadanos. Y cuantos residentes legales también.
Esta es una ley que la CIDH humanos considera ilegal pues conlleva el peligro de "discriminación racial" y "criminalización" de inmigrantes. Y hasta congresistas demócratas han pedido a Obama impugnarla, por violar la constitución La Jornada
viernes, 23 de abril de 2010
¿Los curas pederastas no leen la biblia?
No mencionare los datos que se han hablado suficiente en algunos noticieros y periódicos, no solo en México, sino en todo el mundo. Aunque algunos tratan de negarlos y otros tratan de ocultarlos, creo que como dice el dicho, si el rió suena es porque agua lleva.
Estoy pensando en el siguiente pasaje:
Mateo,18, 1-9 "En aquel momento los discípulos se acercaron a Jesús y le preguntaron: 'Quién es el más grande en el Reino de los Cielos?'.
Jesús llamo a un niñito, lo coloco en medio de los discípulos y declaró: 'En verdad less digo: si no cambian y no llegan a ser como niños, nunca entrarán en el Reino de los Cielos. Y el que recibe en mi nombre a un niño como éste a mi me recibe.
Al que escandalizase a uno de estos pequeños que creen en mí, mejor le sería que le amarraran al cuello una gran piedra de moler y que lo hundieran en lo más profundo del mar.
¡Ay del mundo a causa de los escándalos! Tiene que haber escándalos, pero, ¡ay del que causa el escándalo!
Si tu mano o tu pie te está haciendo caer, córtatelo y tíralo lejos. Pues es mejor para ti entrar en el cielo, manco o cojo, que ser echado al fuego eterno, completo... "
Los sacerdotes que han abusado de niños, han hecho oídos sordos a estas palabras. No solo han pervertido a los niños, también han sido motivo de escándalo, ¿acaso no deberían autocastrarse si fueran fieles seguidores de las palabras de Cristo?
Además olvidan que la lujuria es un pecado CAPITAL. Y los sacerdotes encubridores no recuerdan que también se peca de omisión. ¿O las reglas solo son para los feligreses y no son aplicables a los curas? De seguro eso es, porque viendo la foto de este Sr. Rivera, y de otros curas mas, creo que también han olvidado que la gula también es un pecado CAPITAL, y la Soberbia conque hacen declaraciones tratando de ocultar sus faltas, y las de los otros curas.
Estoy pensando en el siguiente pasaje:
Mateo,18, 1-9 "En aquel momento los discípulos se acercaron a Jesús y le preguntaron: 'Quién es el más grande en el Reino de los Cielos?'.
Jesús llamo a un niñito, lo coloco en medio de los discípulos y declaró: 'En verdad less digo: si no cambian y no llegan a ser como niños, nunca entrarán en el Reino de los Cielos. Y el que recibe en mi nombre a un niño como éste a mi me recibe.
Al que escandalizase a uno de estos pequeños que creen en mí, mejor le sería que le amarraran al cuello una gran piedra de moler y que lo hundieran en lo más profundo del mar.
¡Ay del mundo a causa de los escándalos! Tiene que haber escándalos, pero, ¡ay del que causa el escándalo!
Si tu mano o tu pie te está haciendo caer, córtatelo y tíralo lejos. Pues es mejor para ti entrar en el cielo, manco o cojo, que ser echado al fuego eterno, completo... "
Los sacerdotes que han abusado de niños, han hecho oídos sordos a estas palabras. No solo han pervertido a los niños, también han sido motivo de escándalo, ¿acaso no deberían autocastrarse si fueran fieles seguidores de las palabras de Cristo?
Además olvidan que la lujuria es un pecado CAPITAL. Y los sacerdotes encubridores no recuerdan que también se peca de omisión. ¿O las reglas solo son para los feligreses y no son aplicables a los curas? De seguro eso es, porque viendo la foto de este Sr. Rivera, y de otros curas mas, creo que también han olvidado que la gula también es un pecado CAPITAL, y la Soberbia conque hacen declaraciones tratando de ocultar sus faltas, y las de los otros curas.
viernes, 16 de abril de 2010
El obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi
"La liberalidad sexual que ha habido en el mundo en general sí ha como disminuido las fuerzas morales con que nosotros tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios porque ante tanta invasión de erotismo no es fácil a veces mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños", Libertinaje sexual impera en nuestros días.
El obispo también dice que con tanta pornografía en los medios de comunicación como la televisión e internet es muy difícil sustraerse cuando disminuyen los niveles morales, lo que uno ve en internet y en televisión, uno mismo lo escoge, incluso uno puede escojer no ver la televisión y el internet; esto no justifica que nadie sea pederasta, menos los curas, la formación de los sacerdotes esta a cargo de la misma iglesia católica, como es esa formación en los seminarios, que forman curas pederasta.
Dice: "...es muy difícil, para un sacerdote a veces mantenerse casto y célibe cuando hay tanto incentivo en sentido contrario, no es que queramos rehuir nuestra responsabilidad...", no tratan de rehuir, entonces porque intentan echarle la culpa a la SEP, los casos de pederastia, no solo se han dado en México, en television abierta o de paga no hay actos sexuales con niños, en Internet se ve lo que se quiere ver, supongo que en el seminario les dan clasesitas de como ingresar a estos sitios.
El obispo también dice que con tanta pornografía en los medios de comunicación como la televisión e internet es muy difícil sustraerse cuando disminuyen los niveles morales, lo que uno ve en internet y en televisión, uno mismo lo escoge, incluso uno puede escojer no ver la televisión y el internet; esto no justifica que nadie sea pederasta, menos los curas, la formación de los sacerdotes esta a cargo de la misma iglesia católica, como es esa formación en los seminarios, que forman curas pederasta.
Dice: "...es muy difícil, para un sacerdote a veces mantenerse casto y célibe cuando hay tanto incentivo en sentido contrario, no es que queramos rehuir nuestra responsabilidad...", no tratan de rehuir, entonces porque intentan echarle la culpa a la SEP, los casos de pederastia, no solo se han dado en México, en television abierta o de paga no hay actos sexuales con niños, en Internet se ve lo que se quiere ver, supongo que en el seminario les dan clasesitas de como ingresar a estos sitios.
jueves, 15 de abril de 2010
SÍ, ES INDECENTE
Solo transcribo una cadena que recibí
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de $54.00 al día(1,620 al mes) y el de un diputado de $200,000.00 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a $350,000.
INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis segun el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.
INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
INDECENTE es el costo que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa - a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos - y unos 82 días en verano).
INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
¿Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?
¡¡ QUE INDECENTE !!
ÉSTA SÍ DEBERÍA DE SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de $54.00 al día(1,620 al mes) y el de un diputado de $200,000.00 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a $350,000.
INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis segun el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.
INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
INDECENTE es el costo que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa - a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos - y unos 82 días en verano).
INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
¿Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?
¡¡ QUE INDECENTE !!
ÉSTA SÍ DEBERÍA DE SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO
miércoles, 14 de abril de 2010
Seguro Popular; gasto negligente
Tras anomalías en la credencialización de afiliados, tres ex funcionarios sancionados buscan aún evitar multas por 450 mdp El Universal.
Después de seis años de operación del Seguro Popular y cuando presuntamente faltan nueve meses para alcanzar la cobertura universal en salud, conforme lo previsto en la ley, el esquema todavía enfrenta rezagos en la certificación de clínicas y hospitales donde se atiende a los afiliados. En apenas 60 por ciento de dichas unidades médicas existe la certeza sobre el personal, la infraestructura física y los medicamentos, reconoce un informe de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (CNPSS). La Jornada 3 de abril
El Seguro Popular fue un invento de Fox para hacerse propaganda, como herramienta electorera y ha sido una herramienta de Calderón por la cual también quiere hacerse recordar.
Yo me pregunto porque si en México ya existen servicios médicos porque no impulsar estos, porque no eficientar la Secretaría de Salubridad y Asistencia (SSA), que ya cuenta con hospitales; esta secretaria fue fundada en 1943, y precisamente es a donde tendría que ir la gente que no cuenta con IMSS (1943) e ISSSTE (1960).
En 1979 se creó el Programa IMSS-COPLAMAR (que en 1989 se transformó en IMSS-Solidaridad), dirigido a la población en el campo.
En 1983 emergieron nuevas iniciativas, entre ellas el reconocimiento constitucional del derecho a la protección de la salud y la promulgación de la Ley General de Salud. El sistema de salud mexicano, una historia de casi 60 años
Existen y han existido programas de salud, pero ninguno es eficiente, la creación del Seguro Popular solo es demagogia. Lo que necesitamos es un servicio medico eficiente, tanto del IMSS, ISSSTE y Salubridad. Uno va al issste y no hay medicamentos, una cita para especialista te la dan para cuatro meses después cuando muy pronto, pero te dan medicamento para tres semanas, y la receta la puedes resurtir tres veces, y el resto del tiempo que queda para tu cita que?
Hay quien dice que el issste siempre ha dado mal servicio, Yo puedo decir que no es así. Antes te daban medicina suficiente, y había servicio a domicilio a un de noche, ahora casi es imposible que te den servicio.
La mayor parte de la población debería estar cubierta por un servicio medico. Aunque la mayor parte de la población que tiene seguro popular dice que funciona, la atención es en clínicas y hospitales de otras instituciones así que los perjudicados somos los derecho habientes que pagamos nuestras cuotas.
Habría que ver si esto funciona en zonas realmente marginadas, en ocasiones llevan unidades móviles, en alguna campaña de salud; en muchas ocasiones atendidas por estudiantes no por médicos o enfermeras y esta bien porque pero es nada. Ver http://mx.news.yahoo.com/s/28032010/7/mexico-apoyan-alumnos-servicio-social-ipn.html, sin embargo los estudiantes no quieren ir a lugares apartados como en Guerrero “pues no hay discos, tiendas o playas”, Guerrero tiene un déficit de 700 médicos. Sol de Chilpancingo.
Después de seis años de operación del Seguro Popular y cuando presuntamente faltan nueve meses para alcanzar la cobertura universal en salud, conforme lo previsto en la ley, el esquema todavía enfrenta rezagos en la certificación de clínicas y hospitales donde se atiende a los afiliados. En apenas 60 por ciento de dichas unidades médicas existe la certeza sobre el personal, la infraestructura física y los medicamentos, reconoce un informe de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (CNPSS). La Jornada 3 de abril
El Seguro Popular fue un invento de Fox para hacerse propaganda, como herramienta electorera y ha sido una herramienta de Calderón por la cual también quiere hacerse recordar.
Yo me pregunto porque si en México ya existen servicios médicos porque no impulsar estos, porque no eficientar la Secretaría de Salubridad y Asistencia (SSA), que ya cuenta con hospitales; esta secretaria fue fundada en 1943, y precisamente es a donde tendría que ir la gente que no cuenta con IMSS (1943) e ISSSTE (1960).
En 1979 se creó el Programa IMSS-COPLAMAR (que en 1989 se transformó en IMSS-Solidaridad), dirigido a la población en el campo.
En 1983 emergieron nuevas iniciativas, entre ellas el reconocimiento constitucional del derecho a la protección de la salud y la promulgación de la Ley General de Salud. El sistema de salud mexicano, una historia de casi 60 años
Existen y han existido programas de salud, pero ninguno es eficiente, la creación del Seguro Popular solo es demagogia. Lo que necesitamos es un servicio medico eficiente, tanto del IMSS, ISSSTE y Salubridad. Uno va al issste y no hay medicamentos, una cita para especialista te la dan para cuatro meses después cuando muy pronto, pero te dan medicamento para tres semanas, y la receta la puedes resurtir tres veces, y el resto del tiempo que queda para tu cita que?
Hay quien dice que el issste siempre ha dado mal servicio, Yo puedo decir que no es así. Antes te daban medicina suficiente, y había servicio a domicilio a un de noche, ahora casi es imposible que te den servicio.
La mayor parte de la población debería estar cubierta por un servicio medico. Aunque la mayor parte de la población que tiene seguro popular dice que funciona, la atención es en clínicas y hospitales de otras instituciones así que los perjudicados somos los derecho habientes que pagamos nuestras cuotas.
Habría que ver si esto funciona en zonas realmente marginadas, en ocasiones llevan unidades móviles, en alguna campaña de salud; en muchas ocasiones atendidas por estudiantes no por médicos o enfermeras y esta bien porque pero es nada. Ver http://mx.news.yahoo.com/s/28032010/7/mexico-apoyan-alumnos-servicio-social-ipn.html, sin embargo los estudiantes no quieren ir a lugares apartados como en Guerrero “pues no hay discos, tiendas o playas”, Guerrero tiene un déficit de 700 médicos. Sol de Chilpancingo.
jueves, 8 de abril de 2010
40 años después sigue vigente
Hace 40 años que Yo escuchaba la balada del granadero, en la versión de los nakos. Es increíble que después de tanto tiempo sea tan vigente, el gobierno de entonces mataba estudiantes, el gobierno de hoy mata estudiantes y niños, golpea y viola mujeres sin importar edad, inclusive a una anciana. No podemos olvidar a los estudiantes del Tec, cuyas credenciales desaparecieron para hacerlos aparecer como sicarios; ahora nos quieren hacer creer que los sicarios atacaron al ejercito trayendo a sus pequeños niños con ellos. Sr. Gómez Mont, no nos chupamos el dedo. Apenas hace unos días el secretario de gobernación manifesto su "más enérgico repudio por este brutal acto cometido por delincuentes". Después del cobarde asesinato de 10 niños y jóvenes beneficiarios del programa oportunidades.
Tampoco nos creemos el caso de la anciana, en el municipio de Soledad Atzompa, en la región de la sierra Zongolica del estado de Veracruz.
No esta el mismo partido en el gobierno, pero también son unos aseesinos.
Tampoco nos creemos el caso de la anciana, en el municipio de Soledad Atzompa, en la región de la sierra Zongolica del estado de Veracruz.
No esta el mismo partido en el gobierno, pero también son unos aseesinos.
miércoles, 7 de abril de 2010
México sin servicios de Salud
41% de mexicanos, sin acceso a la salud, al menos 16 millones de personas, según cifras de la Secretaría de Salud (Ssa). Y si a eso le sumamos que el IMSS es el segundo mas regañado por la CNDH y por experiencia propia se que el ISSSTE no es mejor que el seguro. El servicio de geriatria en el ISSSTE, ni siquiera existe de verdad, en un tiempo en la clínica Churubusco estuvo atendiendo a mi mamá, una geriatra exelentisima, pero después quitaron el servicio.
La OMS recomienda un geriatra por cada 10 mil habitantes, sin embargo los servicios de geriatria en México son muy escasos pues solo existen once unidades en hospitales de alta especialidad en todo el país, uno en el issste en el hospital Lopez Mateos y uno el imss en el hospital de zona 27. (Datos tomados de: Memoria Institucional 2007-2009 del Instituto de Geriatría. Según este mismo documento una proporción muy grande de la población adulta no tiene acceso a servicios de salud.
Según Raul Plasencia en la Primera Emisión de MVS las quejas del imss ante la CNDH, se deben principalmente por mal tratos y discriminación a ancianos. También las violaciones a las garantías de seropositivos son una de las razones por quejas del IMSS en primer lugar e ISSSTE en segundo lugar. La Jornada
A nuestras autoridades se les olvida que el artículo 4 de la Constitución Mexicana señala que "toda persona tiene derecho a la protección de la salud".
La OMS recomienda un geriatra por cada 10 mil habitantes, sin embargo los servicios de geriatria en México son muy escasos pues solo existen once unidades en hospitales de alta especialidad en todo el país, uno en el issste en el hospital Lopez Mateos y uno el imss en el hospital de zona 27. (Datos tomados de: Memoria Institucional 2007-2009 del Instituto de Geriatría. Según este mismo documento una proporción muy grande de la población adulta no tiene acceso a servicios de salud.
Según Raul Plasencia en la Primera Emisión de MVS las quejas del imss ante la CNDH, se deben principalmente por mal tratos y discriminación a ancianos. También las violaciones a las garantías de seropositivos son una de las razones por quejas del IMSS en primer lugar e ISSSTE en segundo lugar. La Jornada
A nuestras autoridades se les olvida que el artículo 4 de la Constitución Mexicana señala que "toda persona tiene derecho a la protección de la salud".
domingo, 4 de abril de 2010
Curas pederastas
Hay quienes piensan que los sacerdotes tienen la obligación de ocultar esto por el secreto de confesión, pero esto no es así, porque, en la primera confesión, pueden creer que hay propósito de enmienda, condición indispensable, para que la confesión sea valida, pero si es sabido que hay muchas niños violados no creo que estos sacerdotes cumplan con ninguna de las condiciones para una buena confesión:
1. Examen de Conciencia.
2. Arrepentimiento.
3. Propósito de no volver a pecar.
4. Decir los pecados al confesor.
5. Recibir la absolución y cumplir la penitencia.
No se, si estas condiciones tengan, un fundamento bíblico, pero, de que los curas pederastas no las cumplen es seguro.
1. Examen de Conciencia.
2. Arrepentimiento.
3. Propósito de no volver a pecar.
4. Decir los pecados al confesor.
5. Recibir la absolución y cumplir la penitencia.
No se, si estas condiciones tengan, un fundamento bíblico, pero, de que los curas pederastas no las cumplen es seguro.
viernes, 2 de abril de 2010
Curas pederastas
La población mexicana mayormente católica se ha olvidado de que se trata la semana santa, se es católico para criticar y satanizar a los homosexuales, a las mujeres que abortan, para defender ciegamente a los sacerdotes pederastas; pero llegando semana santa hay que aprovechar para pasear y descansar..., menos para reflexionar sobre nuestros propios pecados.
El viernes santo es un día de recogimiento y reflexión, no creo que forzosamente tengamos que ir a una larga ceremonia en el la iglesia, en estos tiempos en que la iglesia como institución nos ha decepcionado. Pensemos que el catolicismo es mas que ir a misa y confesarse una vez al año por la cuaresma, como lo aprendimos en el catecismo. Si los últimos sucesos con los sacerdotes violadores de niños, nos han decepcionado, pensemos la religión esta dirigida por hombres humanos, y entre los humanos hay de muchos, personas que sin dedicarse a la vida religiosa son unos santos y "religiosos" que están muy lejos de Dios. Yo creo que debemos buscar ser buenos en nuestro entorno, con los que nos rodean, con nosotros mismos.
También debemos pensar en que no se puede defender lo indefendibe, y creo que los sacerdotes pederastas no tienen defensión; ni los curas que los han protegido, tapándolos mandándolos a otras sedes, también son culpables, son cómplices, porque como dice el dicho: "Tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata". Esos curas violadores de niños seguramente son de los que casi te excomulgan cuando te vas a confesar, son como diría mi mamá: "come santos y caga diablos".
El viernes santo es un día de recogimiento y reflexión, no creo que forzosamente tengamos que ir a una larga ceremonia en el la iglesia, en estos tiempos en que la iglesia como institución nos ha decepcionado. Pensemos que el catolicismo es mas que ir a misa y confesarse una vez al año por la cuaresma, como lo aprendimos en el catecismo. Si los últimos sucesos con los sacerdotes violadores de niños, nos han decepcionado, pensemos la religión esta dirigida por hombres humanos, y entre los humanos hay de muchos, personas que sin dedicarse a la vida religiosa son unos santos y "religiosos" que están muy lejos de Dios. Yo creo que debemos buscar ser buenos en nuestro entorno, con los que nos rodean, con nosotros mismos.
También debemos pensar en que no se puede defender lo indefendibe, y creo que los sacerdotes pederastas no tienen defensión; ni los curas que los han protegido, tapándolos mandándolos a otras sedes, también son culpables, son cómplices, porque como dice el dicho: "Tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata". Esos curas violadores de niños seguramente son de los que casi te excomulgan cuando te vas a confesar, son como diría mi mamá: "come santos y caga diablos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
